국립생태원에서 제공하는 수많은 자료를 e-Book으로 볼 수 있습니다.
통합검색
-
제목 : 선형사업대상 생태분야 환경영향평가 방법 연구. Ⅰ
발행일 : 2017-01-01 | 조회수 : 11413
카테고리 :
다 추출성인 및 치환성양이온 음건토양 을 플라스크에 넣고 추출 용액 을 넣어 토양 추출용액의 비가 무 게 부피 이 되도록 하였다 토양 혼합액 을 분 간 회전 분으로 진탕기 에서 진탕한 뒤 여과지 로 여과하였다 치환성 인은 방법 을 이용하여 시료 발색시약 증류수를 각각 씩 취하여 섞어 발색이 충분히 되도록 분 이상 기다린 후 에서 흡광도를 측정하였다 발색시약은 를 증류 수 에 용해시킨 용액과 를 증류수 에 용해시킨 용액을 정량플라스크에 넣고 섞어 로 정량하여 사용하였다 인 표준용액은 의 를 증류수에 용 해시킨 뒤 로 정량한 용액을 μ 을 넣어 만들어서 사용하였다 측정된 흡광도는 인 표준용액을 이용 하여 미리 작성한 검량선을 이 용하여 다음과 같이 유효인의 함량을 계산하였다 ?????????? ???????...
-
제목 : 생태계 장기모니터링 지역의 기후변화 영향
발행일 : 2018-01-01 | 조회수 : 7279
카테고리 :
132 로 판단된다. 즉, 여름 집중강우 시 유입된 높은 영양염 농도와 유기물 농도 Choi et al., 2001; 정, 2012 가 식물플랑크톤의 성장을 가져오고 이후 먹이연쇄에 의해 동물플랑크톤의 성장에 영향 을 미친 것으로 판단되었다. 온대 호수에서 유기물의 공급은 미생물먹이망 등에 의해 동물플랑 크톤의 성장을 증가시킬 수 있다고 하였다 Yoshida et al., 2001 또한, 여름철 집중강우 이후에는 동물플랑크톤의 현존량뿐만 아니라 윤충류 및 원생동물과 같은 소형 동물플랑크톤의 출현종이 증가하는 것으로 나타났다. 홍수 현상과 강우 현상은 동물플랑크톤의 종 조성에도 영향을 주었다. 2006년 홍수 발생 이후에는 분류군별 상대적인 비율에서 지각류에서 요각류로의 우점도 변화가 나타났다 그림 6-28,...
-
제목 : (2017) 외래생물 정밀조사. 4
발행일 : 2017-01-01 | 조회수 : 7209
카테고리 :
113 M. amblycephala 무창어 COⅠ유전자 656bp를 분석한 결과 한국에 서식하 고 있는 M. amblycephala 무창어 의 경우 2개의 haplotype으로 나뉘는 것을 확인할 수 있었다. Hap1은 중국에 서식하고 있는 M. amblycephala 무창어 와 같은 clade를 형성하고 있었으며, Hap2의 경우 M. pellegrini에 속하는 것을 확 인하였다. 본 연구에서 작성된 계통도는 X. H. Bai 2015 와 같은 topology를 나타냈으며, 두 종간의 유전적거리 역시 1% 미만으로 X. H. Bai 등., 2015; 0.9% 매우 낮은 것으로 나타났다 표 2 잉어과 Cyprinidae 의 종간유전적거 리는 평균 6.60% 2.42-15.78% , 종내유전적거리는 0.35...
-
제목 : (2018) 유전자 기반 LMO의 안전성 평가기반 구축
발행일 : 2018-01-01 | 조회수 : 5042
카테고리 :
112 참 고 문 헌 국립생태원. 2017. 유전자 기반 LMO의 안전성 평가기반 구축. 국립생태원, 충남 서천. NIE-2017-11. 손수인, 오영주, 오성덕, 김민경, 류태훈, 이기종, 서석철, 백형진, 박종석. 2010. 분자생물학적 분석을 통한 Bt 배추의 토양미생물상 영향 비교평가. 한국환경농학회지 29293-299. 안윤주. 2014. 국내 토양생태 위해성평가 기반 및 활용체계 구축. 환경부 한국환경산업기술원. 오성덕, 신혜철, 손수인, 이기종, 김효진, 류태훈, 이장용, 박범석, 권순종, 서석철, 박종석. 2013. 해충저항성 Bacillus thuringiensis Bt 벼의 환경위해성평가해충저항성 Bt벼가 물벼룩 Daphnia magna 에 미치는 영향. 한국응용생명화학회지 54296-30...
-
제목 : (2019) 선형사업대상 생태분야 환경영향평가 방법 연구. Ⅲ
발행일 : 2019-01-01 | 조회수 : 8613
카테고리 :
? 80. read % ?eDNA eDNA site_4 ? eDNA ? ? ? 81 eDNA dissimilarity matrix 32 permuation ANOVA , bray-curtis index pseudo-F=2.90, P 0.01 jaccard index pseudo-F=2.25, P 0.01 ? .? dissimilarity PCoA ? 82 , eDNA cluster ? eDNA PCoA ,
