국립생태원에서 제공하는 수많은 자료를 e-Book으로 볼 수 있습니다.
통합검색
-
제목 : 육상생태계에서 이루어지는 생태연구 : 환경이 변하면 숲은 어떻게 반응할까?
발행일 : 2014-01-01 | 조회수 : 10727
카테고리 :
육상생태계에서 이루어지는 생태연구 65 와 난방을 위한 에너지 사용과 연관된 것으로 분석되었다. 서울은 녹지공간의 비율이 최소 녹지 확보율 green minimum 을 밑돌고, 도심에서는 녹지 공동화 현상까지 보이고 있음을 고려할 때, 서울의 중심에서 남산이 발휘하고 있는 이러한 생 태적 서비스 기능은 매우 가치 있는 것으로 평가할 수 있다. 참고문헌 길봉섭, 전의식, 김영식, 김창환, 윤경원, 유현경, 김병삼, 김현철. 1998. 서울 남산공원의 식물상과 그 분포. 한생태지 21603-631. 이창석, 이우신, 조현제, 임신재. 2002. 서울의 생태. 도서출판당대.
-
제목 : (2017) 생태계서비스 평가지도 구축
발행일 : 2017-01-01 | 조회수 : 15425
카테고리 :
에서 요인점수가 높은 지지서비스로 명명하였다. 남양주에 지지서비스가 높은 생태자산은 ‘수종사 명상의 길’, ‘운길산’, ‘조안조곡계곡’, ‘조지훈묘역’, ‘천마산 행복한숲’이다. 순위 + 생태계서비스 생태계서비스 분류 서비스 요인점수 분류 서비스 요인점수 1 지지 서식처 제공 3.011 공급 친환경에너지발전 -1.458 2 지지 영양 순환 1.473 조절 염분 -1.358 3 지지 1차 생산 1.339 공급 폐기물처리 -1.343 4 공급 유전자원 1.266 조절 질병번성에 영향을 주는 가축 -1.302 5 문화 영감을 주는 가치 1.245 조절 질병 -1.246 6 문화 사회적 관계 1.192 조절 세계적 기후 -1.191 조절 화재 -1.051 조절 침식 -1.031 [표 Ⅲ-2-19] 남양주 생태자산 ...
-
제목 : 생물다양성과학기구 지식 및 데이터 기술지원단 운영
발행일 : 2017-01-01 | 조회수 : 10462
카테고리 :
50 1 해양과 육지의 보호 지역 면적 비율 2 주요 생물다양성 지역의 보호지역 내 포함 비율 3 종 보전 지수 4 보호지역 관리 효율성 5 보호지역 연결 지수 6 생물다양성 원형 보전 지수 7 보호 지역 대표 지수 8 매년 국가별 세계자연유산 지역 수 9 국가별 문화 경관 개수 10 국가별 신성한 자연 경관 개수 11 국가별 자연과 관련된 지식 및 관습의 카테고리에 속하는 무형의 문화 유산 관습 개수 12 생태계 유형별 자연의 인류 기여에 대한 사회-문화적 중요성 13 문화 경관 지수 14 정신적 문화적 가치를 위해 계획되거나 관리되는 산림 면적 15 대중 여가를 위해 계획되거나 관리되고 있는 산림 면적 16 생태관광 및 자연과 관계된 여가 활동의 증진을 위한 보호 지역의 중요성 17 연간 보호 지역 방문...
-
제목 : (2017) 기후변화 민감생태계 관리 및 보전방안 연구 : 아고산생태계 구상나무의 위협요인과 보전
발행일 : 2017-01-01 | 조회수 : 11412
카테고리 :
생목 고사목 치수 조릿대피도 이끼 피도 암석노출율 생목 1 고사목 -0.064 1 치수 -0.068 0.196 1 조릿대피도 -0.026 0.07 -0.218 1 이끼 피도 0.01 -0.196 0.293* -0.14 1 암석노출율 -0.073 -0.218 0.21 -0.202 0.608** 1 표 23. 지리산국립공원 주요 환경요인별 상관관계 생목 고사목 치수 조릿대피도 이끼 피도 암석노출율 생목 1 고사목 -0.241 1 치수 -0.118 0.024 1 조릿대피도 0.311 -0.217 -0.233 1 이끼 피도 -0.363 -0.067 -0.092 -0.426** 1 암석노출율 -0.389* -0.092 -0.066 -0.431** 0.736** 1 표 24. 한라산국립공원 주요 환경요인별 상관관계 4...
-
제목 : (2018) 생태계서비스 경제사회가치 평가 기법 개발 : 도심하천 복원을 중심으로. 3
발행일 : 2018-01-01 | 조회수 : 7372
카테고리 :
47 지불의사액 추정치 비교의 기준으로 사용되었다. S5는 S2와 동일한 질문으로 구성하였으나 설문 대상을 대전을 제외한 전국 거주자로 설정하였다. S3는 개인이 아니라 가구별로 매년 부담금을 지불하는 상황으로 설문을 설정하였고, S4는 개인당 부담금을 지불하지만 매년이 아니라 매달 부담금을 지불하도록 상황을 설정하였다. S2S5 선택실험에서는 “선택안함 No Choice ” 을 선택대안으로 제공하였다면, S1는 하천이 관리되지 않아 발생할 수 있는 최악의 상황을 기준하천으로 제공하여 응답자가 부담금을 지불하지 않는 상황을 선택할 수 있도록 하였다. 이와 같은 실험설계를 반영한 문항을 제외한 나머지 모든 문항은 5개 표본에 동일하게 주어졌다. 한편, 표본과 상관없이 한 설문지 안에는 CV와 CE질문, 그리고...
