국립생태원에서 제공하는 수많은 자료를 e-Book으로 볼 수 있습니다.
통합검색
-
제목 : (2018) 생태계서비스 경제사회가치 평가 기법 개발 : 도심하천 복원을 중심으로. 3
발행일 : 2018-01-01 | 조회수 : 7379
카테고리 :
7 이에 따른 토양 형성, 식물 서식환경 개선으로 인한 1차생산량 증가, 혐기성 박테리아에 의한 탈질화 증가 등 생태계 물질순환 증가, 하천생태계 내 물 재순환, 야생동식물에게 서식지 제공과 같은 다른 생태계서비스가 증대될 수 있도록 지원해주는 지원 서비스 supporting services 도 제공해 준다. 표 1 도심하천복원이 주는 생태계서비스 * 출처Everard and Moggridge 2012 에서 저자가 수정 한국개발연구원 2016 의‘수자원부문사업의 예비타당성조사 표준지침 수정?보완연구[제4판]’ 에서도 하천복원과 회복사업의 비용편익분석시 고려하여야 할 편익, 즉 생태계서비스 유형을 나열하고 있다. 이 지침에서는 환경비용 절감과 원수수질 개선, 레크리에이션, 자산고도화, 건설 및 연관산업 파급효...
-
제목 : 외래생물 관리 종합 대응 매뉴얼
발행일 : | 조회수 : 4089
카테고리 :
26 Ⅱ. 외래생물 분류군별 대응 방안 외래생물 관리 종합 대응 매뉴얼 [조사주기] 1주차는 포획트랩 설치 후 매일 조사, 2주차4주차는 매주 2회 조사 [조사시 주의사항] 발견시 조치사항외래 양서·파충류 서식 확인 시 해당 지점의 GPS 좌표, 발견 개체수 기록 및 사진 촬영 법적 절차 준수투망 조사시 「내수면어업법」 제11조제1항에 따라 해당 수면을 관할하는 특별자치도지사ㆍ시장ㆍ군수ㆍ구청장에 신고해야 함 발생지역 1차 방제 실시 지자체 외래 양서·파충류의 경우 방제법 중 포획만 가능 ※ 외래 양서·파충류는 수생태계의 최상위 포식자로 국내 생태계에는 개체군을 조절할 천적이 존재하지 않음. 특히 거북 등 파충류는 수명이 매우 길고, 천적이 없어 사람에 의한 인위적 제거 포획 만이 유일한 방제 방법임 방제범위...
-
제목 : 백두대간 생태계 정밀조사 : 구룡산 고정조사구
발행일 : 2017-01-01 | 조회수 : 14479
카테고리 :
Ⅱ. 조사결과 www.nie.re.kr ? 17 백두대간 생태계 정밀조사 구룡산 고정조사구 식생동태 성명 조현제1, 박상곤?조준희2, 김준수?김혜진3 소속 한국산림생태연구1, 자연과숲연구소2, 한국식생연구소3 요 약 백두대간 소백산 산계 고치령에서 늦은목이 의 소나무림, 신갈나무림, 벨트림 등 3개 식생고정조사구 국립환경과학원, 2012 에서 2017년 4월부터 10월까지 각 임분의 경시적 식생조성과 구조적 특성을 파악하였다. 임분 유형별 흉고직경 2.5cm이상의 목본성 수종의 종류는 소나무림의 경우 큰 변화가 없었으며, 우점종인 소나무의 평균흉고직경이 0.6cm/yr가 증가하였고, 신갈나무는 약 0.5cm/yr가 증가하였다. 흉고직경급 분포 경향과 구성종의 생태적 영향력을 가늠할 수 있는 상대중요치도 20...
-
제목 : (2016) 특정도서 정밀조사 : 옹진-남부권역
발행일 : 2014-01-01 | 조회수 : 15782
카테고리 :
2016 전국 특정도서 정밀조사 옹진-남부권역 12 ? National Institute of Ecology 야생식물 Ⅰ, Ⅱ급, 식물구계학적 특정식물, 외래식물의 생육 여부를 파악하였다. 또 한 도서별로 식물 생육 상태와 위협요인 등을 파악하였다. 관속식물 목록을 작성하였으며, 한국 특산식물, 환경부 지정 멸종위기야생생물 Ⅰ, Ⅱ급, 식물구계학적 특정식물종, 외래식물의 생육 여부를 파악하였다. 또한 특별한 분 류군의 경우에는 식물 생육 상태와 위협요인 등을 파악하였다. 식물 동정은 박 1995, 2001 , 이 1996 , 이 2003 , 이 2006 , 현 2003 등을 따랐다. 귀화식물은 이 등 2011 이 제시한 321분류군을 대상으로 목록을 정리하였다. 식물목록의 배열순서는 The Genera of...
-
제목 : 생태계에 대한 기후변화 리스크 평가
발행일 : | 조회수 : 10008
카테고리 :
1장 기후변화와 생태계 5 평균 온도의 상승 제한을 1.5℃로 목표할 것을 요청하고 있다. 이는 전지구 평균온도의 1.5℃ 상승폭을 기점으로 지구온난화에 의한 영향이 더 크게 증폭되기 때문이다. IPCC 2018 에서는 1.5℃ 상승 시 2.0℃ 상승 시 보다 2100년까지 해수면이 10㎝ 덜 상승하고 생태계의 기후영 향 위험이 감소할 것으로 말하고 있다 표 1.2 2.0℃ 온 난화 일 때 1.5℃ 온난화 일 때 보다 영향이 더 큰 것으로 예측되었는데 특히 2℃ 일 때 해양의 산호가 소멸하고 생 물다양성이 2배 감소하며 북극의 해빙은 그 복원력을 잃 어버리는 것으로 나타났다. 이 밖에도 극한기상, 해양산성 화 보건, 곡물수확량, 어획량, 경제성장 등과 관련된 위험 이 모두 1.5℃ 보다 2.0℃ 온난화에서 ...
