국립생태원에서 제공하는 수많은 자료를 e-Book으로 볼 수 있습니다.
통합검색
-
제목 : (제3차) 습지보호지역 정밀조사(’19). Ⅱ
발행일 : 2019-01-01 | 조회수 : 18601
카테고리 :
1220 개체로 가장 많았으며, 그 다음으로는 누치 46개체 , 납자루 26개체 , 돌마자와 얼룩동사리 각각 19개체 , 참몰개 18개체 의 순으로 많았다. 미꾸리와 은어는 1개체씩만 출현하여 빈도 가 매우 낮았다. 조사 차수별로는 2차인 여름 조사에서 18종 199개체로 어종수와 개체수 모두 가장 많았다. 본 구간에서는 법정보호종이 출현하지 않았다. 한국고유종은 참중고기 와 줄종개 등의 10종이 확인되었다. 외래종은 블루길과 배스 2종이 확인되었다. 표 4 2-1구간 오곡천 유입부 에서 출현한 어류의 목록과 개체수 1차 2차 3차 개체수 비고 다묵장어 1 1 1 3 멸II 붕어 2 2 4 각시붕어 5 7 12 고 떡납줄갱이 1 2 4 7 납자루 16 27 93 136 칼납자루 3 3 고 큰줄납자루 7 3 ...
-
제목 : (2016) 백두대간보호지역 생태계 조사.추풍령~밀재
발행일 : 2014-01-01 | 조회수 : 15150
카테고리 :
2016 백두대간보호지역 생태계 조사 추풍령밀재 470Ⅰwww.nie.re.kr 지형조사상세표 구간 청화산 늘재-밀재 도엽명 도엽번호 화북 367084 격자번호-연번 E1-04 지형명 기호 기타 훼손지역 등급 평가 항목 등급 평가 기준 대표성 희소성 특이성 재현가능성 학술?교육적 가치 자연성 다양성 규모 기타 항목 훼손지역 등 급 위치 및 사진 설명 촬영지점 N36° 35′ 47.42″ , E127° 54′ 41.98″ 늘재-청화산으로 이어지는 등산로 590m 에는 등산객들의 답압에 의한 훼손과 토양침식이 나타난다. 기타 의견 촬영지점과 지형의 위치가 인접하여 동일한 좌표를부여하였다.
-
제목 : (2016) 국가장기생태연구
발행일 : 2014-01-01 | 조회수 : 19112
카테고리 :
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? &??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????...
-
제목 : (2016) DMZ 일원 생태계 조사 : 민통선이북지역 동북산악권역
발행일 : 2014-01-01 | 조회수 : 15566
카테고리 :
2016 DMZ 일원 생태계 조사 민통선이북지역 동부산악권역 472 ? National Institute of Ecology 지형조사상세표 조사지역 권역명 16-동부산악권역 구분 민통선 인접지역 코스명 천미리 천미리-04 지형명 기호 애추 GM20 평가 항목 세부 평가항목 평가방법 평가 점수 평가근거 비 고 대표성 지역 대표성 1 산악지역에서 흔히 관찰 가능한 지형이다. 전형성 2 소하천과 산지 사이의 경사급변점에 형성된 애추이다. 희소성 분포빈도 1 전국적으로 산지 지역에서 흔히 관찰 가능하다. 분포패턴 1 전국적으로 산재하여 분포한다. 특이성 특이성 1 일반적 형태의 애추 지형이다. 재현불 가능성 민감성 1 인위적 훼손의 우려가 낮은 편이다. 자연사적가치 2 주변 식생의 발달로 지형 발달은 진행되지 않는...
-
제목 : 국립생태원 국제협력 공동연구
발행일 : 2017-01-01 | 조회수 : 29223
카테고리 :
Study 2 Preliminary reports Do infants attract more visual attention than adults in chimpanzees? Summary 1. Participants did not differentiate their response with two type of video clip “infant” vs. “adult” → ?No clear difference in reward value between adult and infant video clips at least during this experiment However, 2. Participants looked at infant video longer than adult →? Did they pay mor...
