국립생태원에서 제공하는 수많은 자료를 e-Book으로 볼 수 있습니다.
통합검색
-
제목 : (2018) 전국 무인도서 자연환경조사 : 여수 3권역
발행일 : 2018-01-01 | 조회수 : 13301
카테고리 :
V. 부 록 www.nie.re.kr ?363 학 명 국 명 등 급 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Cymbidium macrorrhizon Lindl. 대흥란 Ⅴ O Prunus yedoensis Matsum. 왕벚나무 식재 Ⅴ O Ficus oxyphylla Zoll. 모람 Ⅲ O O O O Sageretia thea Osbeck M.C. Johnst. 상동나무 Ⅲ O O O O O O Koelreuteria paniculata Laxm. 모감주나무 Ⅲ O Melia azedarach L. 멀구슬나무 Ⅲ O Centella asiatica L. Urb. 병풀 Ⅲ O O O O Phaenosperma globosa Benth. 산기장 Ⅲ O O Asparagus cochinchi...
-
제목 : (제3차) 습지보호지역 정밀조사(’19). Ⅰ
발행일 : 2019-01-01 | 조회수 : 21992
카테고리 :
361 Pectocera fortunei Cand?ze, 1873 왕빗살방아벌레 ● Agrypnus binodulus coreanus Kishii, 1961 녹슬은방아벌레 ○ Spheniscosomus cete Cand?ze, 1860 붉은다리빗살방아벌레 ● Ectinus sericeus Cand?ze, 1878 누런방아벌레 ○ Silesis sp.1 주둥이방아벌레류 sp.1 Family Cantharidae 병대벌레과 Athemus vitellinus Kiesenwetter, 1897 회황색병대벌레 ● Family Dermestidae 수시렁이과 Anthrenus verbasci Linnaeus, 1767 애알락수시렁이 ● Family Malachiidae 무늬의병벌레과 Malachius prolongat...
-
제목 : (2018) 특정도서 정밀조사 : 신안북부권역
발행일 : 2018-01-01 | 조회수 : 22548
카테고리 :
II. 조사결과 www.nie.re.kr ?357 번호 학명 국명 2009 2018 *비고 새모래덩굴과 Menispermaceae 12 Cocculus trilobus Thunb. DC. 댕댕이덩굴 O O 느릅나무과 Ulmaceae 13 Celtis biondii var. heterophylla H. L?v. C.K. Schneid. 폭나무 O Ⅰ 14 Celtis sinensis Pers. 팽나무 O O 뽕나무과 Moraceae 15 Cudrania tricuspidata Carrie?re Bureau ex Lavalle?e 꾸지뽕나무 O 가래나무과 Juglandaceae 16 Platycarya strobilacea Siebold & Zucc. 굴피나무 O O 참나무과 Fagaceae 17 Quercus...
-
제목 : (2019) 제2차 국가장기생태연구
발행일 : 2019-01-01 | 조회수 : 16412
카테고리 :
346 thus it is unsafe for surveyors especially during high rainy season. Surveyors can get trapped in the stream with nowhere to go during flash floods. Therefore, we decided to use the other option, the Star Energy Geothermal Concession for the 1000-1600 m sites. The hiking trail of Salak-1 Peak does not cross any stream. The main hiking trail goes to the top of Salak 1 which is along the hill ri...
-
제목 : (2018) 제2차 국가장기생태연구
발행일 : 2018-01-01 | 조회수 : 16319
카테고리 :
324 2 2차 분석 총탄소는 활엽수와 침엽수에서 모두 유의한 차이를 보이지 않았으나, 수종별로 분석을 하였을 때는 곰솔만 유의한 차이를 보였는데, 낙엽송은 약가뭄 처리구에서는 0.9%, 강가뭄 처리구에서는 1.9% 증가하였다 p=0.012 δC는 실험구의 대상 나무들은 처리구에 대해 유의한 차이를 보였으며 p=0.035 , 잎의 형태에 따라 분석하였을 때, 침엽수는 유의한 차이를 보이지 않았지만 활엽수는 유의한 차이를 보였다. 활엽수는 약가뭄 처리구에서는 유의한 차이를 보이지 않았으나, 강가뭄 처리구에서는 2.9% 증가하였다 p 0.001 또, 수종별로 분석하였을 때는 물푸레나무와 소나무만 유의한 차이를 보였는데, 뭂푸레 나무는 강가뭄 처리구에서는 유의한 차이를 보이지 않았으나, 약가뭄 처리구에서 2....
